Niedźwiedź zdewastowany, czy odrestaurowany? [FILM]

Opublikowano:
Autor:

Niedźwiedź zdewastowany, czy odrestaurowany? [FILM] - Zdjęcie główne
Udostępnij na:
Facebook

Przeczytaj również:

Wiadomości

Stowarzyszenie Samorządni PRA zaprosiło przedstwicieli mediów pod nowo przebudowaną fontannę na plantach. Tam, podczas konferencji wysunięto oskarżenia o zniszczenie rzeźby niedźwiedzia.

Na konferencje zaproszono Witolda Adamczyka, nauczyciela i artystę, członka rady Muzeum Ziemi Rawickiej, który nie zostawił suchej nitki na obecnym wyglądzie fontanny.

- Obserwując tę oto rzeźbę pragnę powiedzieć, że nie tylko zostały naruszone tu prawa autorskie, ale rzeźba ta całkowicie zmieniła swój charakter jak i swoją ideę - mówił Adamczyk.

Zarzucił między innymi zdeformowanie rzeźby przez usunięcie jej z poprzedniego cokołu, zmianę proporcji dzieła, oraz zeszlifowanie faktury futra niedźwiedzia.

Głos w sprawie misia zabrał również Damian Sierpowski, obecny właściciel firmy, która w 1988 stawiała rzeźbę Zbigniewa Łukowiaka na postument. - Zbigniew Łukowiak kuł tego niedźwiedzia z piaskowca, kuł historię Rawicza, a historia Rawicza została zburzona myślą kilku ludzi. - mówił.

Zarzuty o zniszczenie rzeźby odpiera wiceburmistrz Paweł Szybaj oraz Anna Morasiewicz, architekt odpowiadająca za projekt przebudowy fontanny. Oboje przekonują, że niedźwiedź dopiero teraz wrócił do pierwotnego wyglądu, po zdjęciu z niego warstwy cementu, którym był oblepiony. Na dowód Paweł Szybaj pokazuje podpis autora, Zbigniewa Łukowiaka, który dotąd nie był widoczny.

Jakich jeszcze argumentów używają obie strony? ZOBACZ FILM

Udostępnij na:
Facebook
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE