Nawiązując do pytania sprzed dwóch tygodni: W jaki sposób poszkodowany może dochodzić roszczenia za pogorszenie stanu zdrowia związane z wypadkiem, ale zaistniałe już po wyroku sądowym? \r\n
\r\nPoruszone zagadnienie dotyczy tak zwanej odpowiedzialności na przyszłość, która ma kluczowe znaczenie dla osób poszkodowanych w wypadkach drogowych. Jeżeli osoba doznała obrażeń w wypadku drogowym, może skierować roszczenie do sprawcy wypadku lub jego ubezpieczyciela. Do roszczeń tych należy: odszkodowanie, zadośćuczynienie oraz renta. Rozpatrując żądania poszkodowanego, sąd odnosi roszczenia do zastanego w sprawie stanu faktycznego. Oznacza to, że sąd orzeka o roszczeniach według stanu na dzień wyrokowania. Tym samym, stan zdrowia uwzględniany jest wyłącznie na chwilę wydania orzeczenia. Wyrok nie uwzględnia zatem możliwości pogorszenia stanu zdrowia poszkodowanego w przyszłości. Jednocześnie, ewentualne pogorszenie stanu zdrowia nie może stanowić podstawy do wytoczenia kolejnego powództwa w przyszłości. Mamy bowiem do czynienia ze stanem rzeczy osądzonej. Sąd nie może po raz kolejny rozpatrywać tej samej sprawy. Jedynym wyjściem z tej sytuacji jest zatem skierowanie dodatkowego roszczenia w pierwszym procesie sądowym. Roszczenie to opiera się na ustaleniu na przyszłość odpowiedzialności za pogorszenie stanu zdrowia związane z wypadkiem. Wymaga to wykazania, że w związku z wypadkiem stan zdrowia poszkodowanego może kiedyś ulec pogorszeniu. Ustalenie odpowiedzialności na przyszłość otwiera drogę do nowego procesu sądowego. Nie pozwala natomiast egzekwować bezpośrednio roszczenia. W nowym procesie należy zatem wykazać pogorszenie stanu zdrowia, związek pogorszenia stanu zdrowia z wypadkiem oraz wysokość roszczenia.
\r\n
Wojciech Dominiak
aplikant adwokacki Adwokacka Spółka Partnerska Malczewski Stoczczak Matyaszczyk w Rawiczu
\r\n
Pytania do naszego prawnika można przesyłać na adres redakcji (Rawicz, Rynek 4) lub e-mail: redakcja@zycie-rawicza.pl
